Módulos de câmera endoscópica de 3,6 mm vs 3,9 mm: qual diâmetro se adapta ao seu dispositivo OEM?

Resposta rápida

A diferença entre 3,6 mm e 3,9 mm pode parecer pequena, mas em dispositivos endoscópicos compactos, 0,3 mm pode afetar a folga mecânica, o design do invólucro e a escolha do produto.

Escolha 3,6 mm quando o dispositivo tiver um canal de entrada mais apertado e o diâmetro externo menor criar um valor mecânico real.

Escolher 3,9 mm quando o dispositivo possui espaço suficiente e o projeto se beneficia de uma gama mais ampla de configurações como diferentes sensores, saída AV ou USB, Tipo-C, design integrado ou separado, estruturas à prova d'água ou opções de maior resolução.

A decisão correta, portanto, não é:

'Qual diâmetro é melhor?'

Isso é:

'Reduzir a câmera de 3,9 mm para 3,6 mm resolve um problema mecânico real?'

Flexibilidade atual do produto

As instruções do produto de 3,6 mm incluem:

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• estruturas integradas e separadas;

• Opções relacionadas a USB/Tipo C.

As instruções de produtos de 3,9 mm são mais amplas e incluem:

• OV6922AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• Tipo-C;

• integrado;

• separado;

• concha longa;

• impermeável;

• projetos relacionados ao escurecimento.

3,6 mm versus 3,9 mm

Quando 3,6 mm é a melhor escolha

Use 3,6 mm quando:

• o canal de inserção está próximo do limite mecânico;

• economizar 0,3 mm melhora a folga da montagem;

• o sensor e a resolução selecionados já atendem aos requisitos do dispositivo;

• opções adicionais de shell ou ópticas não são necessárias.

Quando 3,9 mm é a melhor escolha

Use 3,9 mm quando:

• os 0,3 mm extras não criam problemas mecânicos;

• o projeto necessita de mais opções de sensores ou estruturas;

• A saída AV é necessária;

• Estão sendo avaliadas configurações Tipo C, Steel Shell, à prova d'água ou integradas;

• são necessárias opções de detalhes de imagem mais altos.

Não compare o diâmetro sozinho

Compare também:

• tamanho final da cabeça;

• comprimento da cabeça da câmera;

• FOV;

• distância de trabalho;

• LEDs;

• cabo;

• concha;

• conector;

• hospedar;

• resolução;

• taxa de quadros.

Um módulo vazio de 3,6 mm ainda pode ficar maior após a adição de um gabinete ou de estruturas de proteção.

Lista de verificação de solicitação de cotação

Fornecer:

• diâmetro máximo da câmera acabada;

• comprimento máximo da seção frontal;

• resolução alvo;

• taxa de quadros;

• distância de trabalho;

• FOV;

• interface;

• concha/proteção;

• Requisito de LED;

• comprimento do cabo.

Perguntas frequentes

3,6 mm é significativamente menor que 3,9 mm?

Mecanicamente, 0,3 mm pode ser importante em canais muito estreitos, mas pode ter pouco valor se o dispositivo já tiver espaço suficiente.

3,9 mm oferece mais opções de produtos?

Na atual linha de produtos, 3,9 mm suporta uma combinação mais ampla de sensores, interfaces e estruturas.

Ambos os diâmetros podem suportar USB?

Sim, ambas as direções do produto incluem configurações USB.

Ambos podem suportar 60fps?

As direções OH01A10 720P60 estão disponíveis em ambas as faixas de diâmetro.

3,9 mm é melhor para inspeção industrial?

Não automaticamente. O diâmetro final de acesso, direção de visualização, casca e ambiente determinam a melhor opção.

Posso personalizar o conector ou cabo?

As configurações de conectores e cabos podem ser avaliadas de acordo com o projeto.

CTA

Envie o diâmetro máximo da sonda, o comprimento da cabeça da câmera, os requisitos de imagem e a interface para que o SincereFull possa ajudar a comparar as instruções do produto de 3,6 mm e 3,9 mm.