3,6 mm-es vs 3,9 mm-es endoszkópos kameramodulok: melyik átmérő illik az Ön OEM-eszközéhez?

Gyors válasz

A 3,6 mm és a 3,9 mm közötti különbség kicsinek tűnhet, de a kompakt endoszkópos eszközökben a 0,3 mm befolyásolhatja a mechanikai hézagot, a héj kialakítását és a termékválasztást.

Akkor válassza 3,6 mm , ha a készülék szűkebb bemeneti csatornával rendelkezik, és a kisebb külső átmérő valódi mechanikai értéket teremt.

Válasszon 3,9 mm , ha az eszközben elegendő hely áll rendelkezésre, és a projekt a konfigurációk szélesebb skálájából profitál, mint például a különböző érzékelők, AV- vagy USB-kimenet, C-típus, integrált vagy különálló kialakítás, vízálló szerkezetek vagy nagyobb felbontású lehetőségek.

A helyes döntés tehát nem:

'Melyik átmérő a jobb?'

Ez:

'A kamera 3,9 mm-ről 3,6 mm-re való csökkentése megold egy valódi mechanikai problémát?'

A jelenlegi termék rugalmassága

A 3,6 mm-es termékre vonatkozó utasítások a következőket tartalmazzák:

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• integrált és elkülönített szerkezetek;

• USB / Type-C-vel kapcsolatos opciók.

A 3,9 mm-es termékirányok szélesebbek, és a következőket tartalmazzák:

• OV6922 AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• Type-C;

• integrált;

• elválasztott;

• hosszú héjú;

• vízálló;

• tompítással kapcsolatos tervek.

3,6 mm vs 3,9 mm

Amikor a 3,6 mm a jobb választás

Használjon 3,6 mm-t, ha:

• a beillesztési csatorna közel van a mechanikai határértékhez;

• 0,3 mm megtakarítás javítja az összeszerelési távolságot;

• a kiválasztott érzékelő és felbontás már megfelel az eszközigénynek;

• további héj vagy optikai opciók nem szükségesek.

Amikor a 3,9 mm a jobb választás

Használjon 3,9 mm-t, ha:

• a plusz 0,3 mm nem okoz mechanikai problémát;

• a projektnek több érzékelő- vagy szerkezeti lehetőségre van szüksége;

• AV kimenet szükséges;

• C típusú, Steel Shell, vízálló vagy integrált konfigurációk értékelése folyamatban van;

• magasabb képrészletezési lehetőségekre van szükség.

Ne hasonlítsa össze az átmérőt önmagában

Hasonlítsa össze még:

• kész fejméret;

• kamerafej hossza;

• FOV;

• munkatávolság;

• LED-ek;

• kábel;

• héj;

• csatlakozó;

• házigazda;

• felbontás;

• képkockasebesség.

A 3,6 mm-es csupasz modul a burkolat vagy a védőszerkezetek hozzáadása után is nagyobb lehet.

RFQ ellenőrzőlista

Adja meg:

• maximális kész kameraátmérő;

• maximális elülső rész hossza;

• célfelbontás;

• képkockasebesség;

• munkatávolság;

• FOV;

• felület;

• héj/védelem;

• LED követelmény;

• kábel hossza.

GYIK

A 3,6 mm lényegesen kisebb, mint a 3,9 mm?

Mechanikailag a 0,3 mm-nek nagyon szűk csatornákban lehet jelentősége, de lehet, hogy kevés az értéke, ha az eszközön már van elegendő hely.

A 3,9 mm több termékválasztékot kínál?

A jelenlegi termékkínálatban a 3,9 mm-es érzékelők, interfészek és szerkezetek szélesebb kombinációját támogatja.

Mindkét átmérő támogatja az USB-t?

Igen, mindkét termékirány tartalmazza az USB-konfigurációkat.

Mindkettő támogatja a 60 fps-t?

Az OH01A10 720P60 irányok mindkét átmérőtartományban elérhetők.

A 3,9 mm jobb az ipari ellenőrzéshez?

Nem automatikusan. A végső hozzáférési átmérő, a nézési irány, a héj és a környezet határozza meg a jobb lehetőséget.

Testreszabhatom a csatlakozót vagy a kábelt?

A csatlakozó és kábel konfigurációk a projektnek megfelelően értékelhetők.

CTA

Küldje el a maximális szondaátmérőt, a kamerafej hosszát, a képigényt és a felületet, hogy az SincereFull segítsen összehasonlítani a 3,6 mm-es és a 3,9 mm-es termékirányokat.