3,6 mm vs 3,9 mm endoskopkameramoduler: Hvilken diameter passer til din OEM-enhed?

Hurtigt svar

Forskellen mellem 3,6 mm og 3,9 mm kan se lille ud, men i kompakte endoskopenheder kan 0,3 mm påvirke mekanisk frigang, skaldesign og produktvalg.

Vælg, 3,6 mm når enheden har en tættere indgangskanal, og den mindre ydre diameter skaber reel mekanisk værdi.

Vælge 3,9 mm, når enheden har plads nok, og projektet drager fordel af en bredere vifte af konfigurationer såsom forskellige sensorer, AV- eller USB-udgang, Type-C, integreret eller adskilt design, vandtætte strukturer eller muligheder med højere opløsning.

Den rigtige beslutning er derfor ikke:

'Hvilken diameter er bedre?'

Det er:

'Løser reduktion af kameraet fra 3,9 mm til 3,6 mm et reelt mekanisk problem?'

Nuværende produktfleksibilitet

3,6 mm produktvejledninger inkluderer:

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• integrerede og adskilte strukturer;

• USB / Type-C-relaterede muligheder.

3,9 mm produktvejledninger er bredere og inkluderer:

• OV6922 AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• Type-C;

• integreret;

• adskilt;

• lang-skal;

• vandtæt;

• dæmpningsrelaterede designs.

3,6 mm vs 3,9 mm

Når 3,6 mm er det bedre valg

Brug 3,6 mm når:

• indføringskanalen er tæt på den mekaniske grænse;

• besparelse på 0,3 mm forbedrer samlingsafstanden;

• den valgte sensor og opløsning opfylder allerede enhedskravet;

• yderligere skal eller optiske muligheder er ikke påkrævet.

Når 3,9 mm er det bedre valg

Brug 3,9 mm når:

• de ekstra 0,3 mm skaber ikke et mekanisk problem;

• projektet har brug for flere sensor- eller strukturmuligheder;

• AV-output er påkrævet;

• Type-C, Steel Shell, vandtætte eller integrerede konfigurationer er ved at blive evalueret;

• højere billeddetaljer er nødvendige.

Sammenlign ikke diameter alene

Sammenlign også:

• færdig hovedstørrelse;

• kamera-hoved længde;

• FOV;

• arbejdsafstand;

• LED'er;

• kabel;

• skal;

• stik;

• vært;

• opløsning;

• billedhastighed.

Et 3,6 mm bart modul kan stadig blive større, efter at indkapsling eller beskyttende strukturer er tilføjet.

RFQ-tjekliste

Angiv:

• maksimal færdig kameradiameter;

• maksimal længde forreste sektion;

• målopløsning;

• billedhastighed;

• arbejdsafstand;

• FOV;

• grænseflade;

• skal/beskyttelse;

• LED krav;

• kabellængde.

FAQ

Er 3,6 mm væsentligt mindre end 3,9 mm?

Mekanisk kan 0,3 mm være vigtigt i meget smalle kanaler, men det kan have ringe værdi, hvis enheden allerede har tilstrækkelig plads.

Giver 3,9 mm flere produktvalg?

I det nuværende produktsortiment understøtter 3,9 mm en bredere kombination af sensorer, interfaces og strukturer.

Kan begge diametre understøtte USB?

Ja, begge produktretninger inkluderer USB-konfigurationer.

Kan begge understøtte 60fps?

OH01A10 720P60 retninger er tilgængelige i begge diameterområder.

Er 3,9 mm bedre til industriel inspektion?

Ikke automatisk. Den endelige adgangsdiameter, synsretning, skal og omgivelser bestemmer den bedre løsning.

Kan jeg tilpasse stikket eller kablet?

Konnektor- og kabelkonfigurationer kan evalueres i henhold til projektet.

CTA

Send din maksimale sondediameter, kamerahovedlængde, billedkrav og interface, så SincereFull kan hjælpe med at sammenligne produktvejledningerne på 3,6 mm og 3,9 mm.