3,6-mm- oder 3,9-mm-Endoskopkameramodule: Welcher Durchmesser passt zu Ihrem OEM-Gerät?

Schnelle Antwort

Der Unterschied zwischen 3,6 mm und 3,9 mm mag gering erscheinen, aber bei kompakten Endoskopgeräten können 0,3 mm den mechanischen Abstand, das Gehäusedesign und die Produktauswahl beeinflussen.

Wählen Sie diese Option 3,6 mm , wenn das Gerät einen engeren Eingangskanal hat und der kleinere Außendurchmesser einen echten mechanischen Wert schafft.

Wählen 3,9 mm, wenn das Gerät über ausreichend Platz verfügt und das Projekt von einer größeren Auswahl an Konfigurationen profitiert, wie z. B. verschiedenen Sensoren, AV- oder USB-Ausgang, Typ-C, integriertem oder separatem Design, wasserdichten Strukturen oder Optionen mit höherer Auflösung.

Die richtige Entscheidung ist daher nicht:

„Welcher Durchmesser ist besser?“

Es ist:

„Löst die Reduzierung der Kamera von 3,9 mm auf 3,6 mm ein echtes mechanisches Problem?“

Aktuelle Produktflexibilität

Zu den Produktanweisungen für 3,6 mm gehören:

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• integrierte und getrennte Strukturen;

• USB-/Typ-C-bezogene Optionen.

Die Produktrichtungen für 3,9 mm sind umfassender und umfassen:

• OV6922 AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• Typ-C;

• integriert;

• getrennt;

• langschalig;

• wasserdicht;

• dimmbezogene Designs.

3,6 mm vs. 3,9 mm

Wenn 3,6 mm die bessere Wahl ist

Verwenden Sie 3,6 mm, wenn:

• der Einführkanal befindet sich nahe der mechanischen Grenze;

• Durch die Einsparung von 0,3 mm wird der Montagespielraum verbessert.

• der ausgewählte Sensor und die Auflösung entsprechen bereits den Geräteanforderungen;

• Zusätzliche Gehäuse- oder optische Optionen sind nicht erforderlich.

Wenn 3,9 mm die bessere Wahl ist

Verwenden Sie 3,9 mm, wenn:

• die zusätzlichen 0,3 mm stellen kein mechanisches Problem dar;

• das Projekt benötigt mehr Sensor- oder Strukturoptionen;

• AV-Ausgang ist erforderlich;

• Typ-C-, Stahlgehäuse-, wasserdichte oder integrierte Konfigurationen werden evaluiert;

• Es sind höhere Bilddetailsoptionen erforderlich.

Vergleichen Sie nicht nur den Durchmesser

Vergleichen Sie auch:

• fertige Kopfgröße;

• Kamerakopflänge;

• Sichtfeld;

• Arbeitsabstand;

• LEDs;

• Kabel;

• Hülse;

• Stecker;

• Gastgeber;

• Auflösung;

• Bildrate.

Ein nacktes 3,6-mm-Modul kann nach dem Hinzufügen von Gehäusen oder Schutzstrukturen immer noch größer werden.

RFQ-Checkliste

Bieten:

• maximaler fertiger Kameradurchmesser;

• maximale Vorderteillänge;

• Zielauflösung;

• Bildrate;

• Arbeitsabstand;

• Sichtfeld;

• Schnittstelle;

• Schale/Schutz;

• LED-Anforderung;

• Kabellänge.

FAQ

Ist 3,6 mm deutlich kleiner als 3,9 mm?

Mechanisch gesehen können 0,3 mm in sehr engen Kanälen wichtig sein, können aber nur von geringem Wert sein, wenn das Gerät bereits über ausreichend Platz verfügt.

Bietet 3,9 mm mehr Produktauswahl?

In der aktuellen Produktpalette unterstützt 3,9 mm eine breitere Kombination von Sensoren, Schnittstellen und Strukturen.

Können beide Durchmesser USB unterstützen?

Ja, beide Produktrichtungen umfassen USB-Konfigurationen.

Können beide 60fps unterstützen?

OH01A10 720P60 Richtungen sind in beiden Durchmesserbereichen erhältlich.

Ist 3,9 mm besser für die industrielle Inspektion?

Nicht automatisch. Der endgültige Zugangsdurchmesser, die Blickrichtung, das Gehäuse und die Umgebung bestimmen die bessere Option.

Kann ich den Stecker oder das Kabel anpassen?

Stecker- und Kabelkonfigurationen können projektbezogen ausgewertet werden.

CTA

Senden Sie Ihren maximalen Sondendurchmesser, Ihre Kamerakopflänge, Ihre Bildanforderungen und Ihre Schnittstelle, damit SincereFull beim Vergleich der Produktrichtungen 3,6 mm und 3,9 mm helfen kann.