3.6mm 대 3.9mm 내시경 카메라 모듈: OEM 장치에 맞는 직경은 무엇입니까?

빠른 답변

3.6mm와 3.9mm의 차이는 작아 보일 수 있지만 소형 내시경 장치에서는 0.3mm가 기계적 간격, 쉘 디자인 및 제품 선택에 영향을 줄 수 있습니다.

선택하십시오 . 3.6mm 장치의 진입 채널이 더 촘촘하고 외부 직경이 더 작을 때 실제 기계적 가치가 창출되는 경우를

선택하다 3.9mm입니다 . 장치에 충분한 공간이 있고 프로젝트가 다양한 센서, AV 또는 USB 출력, Type-C, 통합 또는 분리 설계, 방수 구조 또는 고해상도 옵션과 같은 광범위한 구성의 이점을 누릴 경우

따라서 올바른 결정은 다음과 같습니다.

'어떤 직경이 더 좋나요?'

그것은:

'카메라 크기를 3.9mm에서 3.6mm로 줄이면 실제 기계적 문제가 해결됩니까?'

현재 제품 유연성

3.6mm 제품 지침은 다음과 같습니다.

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• 통합 및 분리된 구조;

• USB/Type-C 관련 옵션.

3.9mm 제품 방향은 더 넓으며 다음을 포함합니다.

• OV6922 AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• C형;

• 통합;

• 분리됨;

• 긴 껍질;

• 방수복;

• 디밍 관련 디자인.

3.6mm 대 3.9mm

3.6mm가 더 나은 선택인 경우

다음과 같은 경우에는 3.6mm를 사용하십시오.

• 삽입 채널이 기계적 한계에 가깝습니다.

• 0.3mm를 절약하면 조립 공간이 향상됩니다.

• 선택한 센서와 해상도가 이미 장치 요구 사항을 충족합니다.

• 추가 쉘 또는 광학 옵션은 필요하지 않습니다.

3.9mm가 더 나은 선택일 때

다음과 같은 경우에는 3.9mm를 사용하십시오.

• 0.3mm를 더 추가해도 기계적 문제는 발생하지 않습니다.

• 프로젝트에 더 많은 센서 또는 구조 옵션이 필요합니다.

• AV 출력이 필요합니다.

• Type-C, Steel Shell, 방수 또는 통합 구성이 평가 중입니다.

• 더 높은 이미지 세부 옵션이 필요합니다.

직경만 비교하지 마십시오

또한 비교하십시오:

• 완성된 머리 크기;

• 카메라 헤드 길이;

• 시야;

• 작업 거리;

• LED;

• 케이블;

• 껍데기;

• 커넥터;

• 주인;

• 해결;

• 프레임 속도.

3.6mm 베어 모듈은 인클로저나 보호 구조를 추가한 후에도 여전히 더 커질 수 있습니다.

RFQ 체크리스트

제공하다:

• 최대 완성 카메라 직경;

• 최대 앞부분 길이;

• 목표 해상도;

• 프레임 속도;

• 작업 거리;

• 시야;

• 인터페이스;

• 쉘/보호;

• LED 요구 사항;

• 케이블 길이.

FAQ

3.6mm가 3.9mm보다 훨씬 작나요?

기계적으로 0.3mm는 매우 좁은 채널에서 중요할 수 있지만 장치에 이미 충분한 공간이 있는 경우에는 거의 가치가 없을 수 있습니다.

3.9mm는 더 많은 제품 선택을 제공합니까?

현재 제품 범위에서 3.9mm는 센서, 인터페이스 및 구조의 더 광범위한 조합을 지원합니다.

두 직경 모두 USB를 지원할 수 있나요?

예, 두 제품 모두 USB 구성이 포함되어 있습니다.

둘 다 60fps를 지원할 수 있나요?

OH01A10 720P60 방향은 두 직경 범위 모두에서 사용할 수 있습니다.

산업 검사에는 3.9mm가 더 좋나요?

자동으로 아닙니다. 최종 접근 직경, 시야 방향, 쉘 및 환경에 따라 더 나은 옵션이 결정됩니다.

커넥터나 케이블을 맞춤 설정할 수 있나요?

프로젝트에 따라 커넥터 및 케이블 구성을 평가할 수 있습니다.

CTA

최대 프로브 직경, 카메라 헤드 길이, 이미지 요구 사항 및 인터페이스를 보내면 SincereFull이 3.6mm와 3.9mm 제품 방향을 비교하는 데 도움이 됩니다.