Modules de caméra pour endoscope 3,6 mm ou 3,9 mm : quel diamètre convient à votre appareil OEM ?

Réponse rapide

La différence entre 3,6 mm et 3,9 mm peut paraître minime, mais dans les endoscopes compacts, 0,3 mm peut affecter le jeu mécanique, la conception de la coque et le choix du produit.

Choisissez 3,6 mm quand l'appareil a un canal d'entrée plus étroit et que le diamètre extérieur plus petit crée une réelle valeur mécanique.

Choisir 3,9 mm lorsque l'appareil dispose de suffisamment d'espace et que le projet bénéficie d'une plus large gamme de configurations telles que différents capteurs, sortie AV ou USB, Type-C, conception intégrée ou séparée, structures étanches ou options de résolution plus élevée.

La bonne décision n’est donc pas :

'Quel diamètre est le meilleur ?'

C'est:

'Réduire la caméra de 3,9 mm à 3,6 mm résout-il un vrai problème mécanique ?'

Flexibilité actuelle du produit

Les instructions du produit 3,6 mm incluent :

• GC030A ;

• OV9734 ;

• OH01A10 720P60 ;

• structures intégrées et séparées;

• Options liées à l’USB/Type-C.

Les orientations des produits 3,9 mm sont plus larges et incluent :

• OV6922AV ;

• GC030A ;

• OV9734 ;

• OH01A10 720P60 ;

• OV02C10 2MP ;

• Type-C ;

• intégré;

• séparé;

• coquille longue;

• étanche;

• conceptions liées à la gradation.

3,6 mm contre 3,9 mm

Quand 3,6 mm est le meilleur choix

Utilisez 3,6 mm lorsque :

• le canal d'insertion est proche de la limite mécanique ;

• l'économie de 0,3 mm améliore le jeu d'assemblage ;

• le capteur et la résolution sélectionnés répondent déjà aux exigences de l'appareil ;

• une coque ou des options optiques supplémentaires ne sont pas nécessaires.

Quand 3,9 mm est le meilleur choix

Utilisez 3,9 mm lorsque :

• le 0,3 mm supplémentaire ne crée pas de problème mécanique ;

• le projet a besoin de plus d'options de capteurs ou de structures ;

• Une sortie AV est requise ;

• Les configurations de type C, coque en acier, étanches ou intégrées sont en cours d'évaluation ;

• des options de détail d'image plus élevées sont nécessaires.

Ne comparez pas uniquement le diamètre

Comparez également :

• taille de la tête finie ;

• longueur de la tête de caméra ;

• Champ de vision ;

• distance de travail ;

• LED ;

• câble;

• coquille;

• connecteur;

• hôte;

• résolution;

• fréquence d'images.

Un module nu de 3,6 mm peut encore devenir plus grand après l'ajout d'un boîtier ou de structures de protection.

Liste de contrôle de la demande de prix

Fournir:

• diamètre maximum de la caméra finie ;

• longueur maximale de la section avant ;

• résolution cible ;

• fréquence d'images ;

• distance de travail ;

• Champ de vision ;

• interface;

• coque/protection;

• Exigence LED ;

• longueur du câble.

FAQ

3,6 mm est-il nettement plus petit que 3,9 mm ?

Mécaniquement, 0,3 mm peut être important dans des canaux très étroits, mais cela peut avoir peu de valeur si l'appareil dispose déjà de suffisamment d'espace.

Le 3,9 mm offre-t-il plus de choix de produits ?

Dans la gamme de produits actuelle, le 3,9 mm prend en charge une combinaison plus large de capteurs, d'interfaces et de structures.

Les deux diamètres peuvent-ils prendre en charge l'USB ?

Oui, les deux directions de produits incluent des configurations USB.

Les deux peuvent-ils prendre en charge 60 ips ?

Les directions OH01A10 720P60 sont disponibles dans les deux gammes de diamètres.

Le 3,9 mm est-il meilleur pour l’inspection industrielle ?

Pas automatiquement. Le diamètre d'accès final, la direction de visualisation, la coque et l'environnement déterminent la meilleure option.

Puis-je personnaliser le connecteur ou le câble ?

Les configurations de connecteurs et de câbles peuvent être évaluées en fonction du projet.

Appel à l'action

Envoyez le diamètre maximum de votre sonde, la longueur de la tête de caméra, les exigences d'image et l'interface afin que SincereFull puisse vous aider à comparer les directions des produits de 3,6 mm et 3,9 mm.