Módulos de cámara para endoscopio de 3,6 mm frente a 3,9 mm: ¿qué diámetro se adapta a su dispositivo OEM?

Respuesta rápida

La diferencia entre 3,6 mm y 3,9 mm puede parecer pequeña, pero en dispositivos de endoscopio compactos, 0,3 mm puede afectar el espacio mecánico, el diseño de la carcasa y la elección del producto.

Elija 3,6 mm cuando el dispositivo tenga un canal de entrada más estrecho y el diámetro exterior más pequeño cree un valor mecánico real.

Elegir 3,9 mm cuando el dispositivo tiene suficiente espacio y el proyecto se beneficia de una gama más amplia de configuraciones como diferentes sensores, salida AV o USB, tipo C, diseño integrado o separado, estructuras impermeables u opciones de mayor resolución.

Por tanto, la decisión correcta no es:

'¿Qué diámetro es mejor?'

Es:

'¿Reducir la cámara de 3,9 mm a 3,6 mm resuelve un problema mecánico real?'

Flexibilidad del producto actual

Las instrucciones del producto de 3,6 mm incluyen:

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• estructuras integradas y separadas;

• Opciones relacionadas con USB/Tipo C.

Las direcciones del producto de 3,9 mm son más amplias e incluyen:

• OV6922AV;

• GC030A;

• OV9734;

• OH01A10 720P60;

• OV02C10 2MP;

• Tipo C;

• integrado;

• apartado;

• caparazón largo;

• impermeable;

• diseños relacionados con la atenuación.

3,6 mm frente a 3,9 mm

Cuando 3,6 mm es la mejor opción

Utilice 3,6 mm cuando:

• el canal de inserción está cerca del límite mecánico;

• ahorrar 0,3 mm mejora la holgura de montaje;

• el sensor y la resolución seleccionados ya cumplen con los requisitos del dispositivo;

• No se requieren opciones ópticas o de carcasa adicionales.

Cuando 3,9 mm es la mejor opción

Utilice 3,9 mm cuando:

• los 0,3 mm adicionales no crean un problema mecánico;

• el proyecto necesita más opciones de sensores o estructuras;

• Se requiere salida AV;

• Se están evaluando configuraciones tipo C, carcasa de acero, impermeables o integradas;

• Se necesitan opciones de mayor detalle de imagen.

No compare el diámetro solo

Compara también:

• tamaño de la cabeza terminada;

• longitud del cabezal de la cámara;

• campo de visión;

• distancia de trabajo;

• LED;

• cable;

• caparazón;

• conector;

• anfitrión;

• resolución;

• velocidad de fotogramas.

Un módulo desnudo de 3,6 mm aún puede crecer más después de agregar el gabinete o las estructuras protectoras.

Lista de verificación de solicitudes de presupuesto

Proporcionar:

• diámetro máximo de la cámara terminada;

• longitud máxima de la sección delantera;

• resolución de objetivos;

• velocidad de fotogramas;

• distancia de trabajo;

• campo de visión;

• interfaz;

• caparazón/protección;

• Requisito de LED;

• longitud del cable.

Preguntas frecuentes

¿Es 3,6 mm significativamente más pequeño que 3,9 mm?

Mecánicamente, 0,3 mm puede ser importante en canales muy estrechos, pero puede tener poco valor si el dispositivo ya tiene suficiente espacio.

¿3,9 mm ofrece más opciones de productos?

En la gama de productos actual, 3,9 mm admite una combinación más amplia de sensores, interfaces y estructuras.

¿Ambos diámetros pueden admitir USB?

Sí, ambas direcciones de productos incluyen configuraciones USB.

¿Ambos pueden soportar 60 fps?

Las direcciones OH01A10 720P60 están disponibles en ambos rangos de diámetro.

¿Es mejor 3,9 mm para la inspección industrial?

No automáticamente. El diámetro de acceso final, la dirección de visión, la carcasa y el entorno determinan la mejor opción.

¿Puedo personalizar el conector o cable?

Las configuraciones de conectores y cables se pueden evaluar según el proyecto.

llamada a la acción

Envíe el diámetro máximo de la sonda, la longitud del cabezal de la cámara, los requisitos de imagen y la interfaz para que SincereFull pueda ayudarlo a comparar las direcciones de los productos de 3,6 mm y 3,9 mm.