USB vs AV endoszkópos kameramodulok: melyik interfész illik az Ön OEM-eszközéhez?

Gyors válasz

Az USB és AV endoszkóp kameramodulok különböző integrációs problémákat oldanak meg.

Az USB endoszkóp kameramodul általában a jobb irány, ha a végső eszköznek digitális videó hozzáférésre van szüksége számítógépen, beágyazott gazdagépen, táblagépen, ipari vezérlőn vagy alkalmazásszoftveren keresztül. Az UVC-alapú USB-konstrukciók szabványos USB-videóeszköz-keretrendszert használhatnak, miközben a támogatott felbontást, formátumot, képkockasebességet, szoftverelérést, kábelhosszt és gazdagép-kompatibilitást továbbra is ellenőrizni kell a célrendszeren.

Az AV endoszkóp kameramodul megfelelőbb, ha az eszköz architektúrájának egyszerű analóg videoútra van szüksége egy kompatibilis kijelzőhöz, videodekóderhez, DVR-hez vagy dedikált beágyazott videorendszerhez, és nincs szükség közvetlen USB-kamera-hozzáférésre.

Az OEM kiválasztásánál tehát nem csak az a helyes kérdés, hogy 'Melyik interfész a jobb?' Ez:

Milyen típusú gazdagépet, videófeldolgozási útvonalat, szoftverkörnyezetet, kábelarchitektúrát és képkövetelményt használ a végső eszköz?

Az USB és az AV megoldja a különböző rendszerproblémákat

Az interfész sokkal többet érint, mint a kábel végén lévő csatlakozó.

Meghatározza, hogy a kamera hogyan kommunikál a gazdagéppel, hol történik a képfeldolgozás, milyen típusú szoftverre van szükség, és milyen könnyen integrálható a modul a végső eszközbe.

Az USB-IF az USB-videót szabványos videoeszköz-osztályként határozza meg, beleértve a több videó hasznos adatátviteli megközelítést, például a tömörítetlen és az MJPEG formátumokat.

Amikor általában az USB a jobb választás

Az USB általában az erősebb irány, amikor az OEM-eszköznek szüksége van a kamera képére a digitális gazdagép platformra való belépéshez.

A projekt tipikus követelményei a következők:

• Élő előnézet PC-n vagy beágyazott számítógépen.

• Képrögzítés vagy rögzítés alkalmazásszoftveren keresztül.

• Digitális képfeldolgozás.

• Integráció Windows, Linux, Android alapú vagy más támogatott gazdagép környezetekkel.

• YUV vagy MJPEG videó kimenet.

• Termékfunkciók, például pillanatfelvétel, rögzítés, szoftveres LED-vezérlés vagy gazdagép oldali elemzés.

• Moduláris architektúra, ahol a kamera külön DSP-hez vagy interfészkártyához csatlakozik.

Például a SincereFull jelenleg USB-termékkonfigurációkkal rendelkezik, amelyek kompakt 3,6–3,9 mm-es modulokat, integrált és elválasztott szerkezeteket, A és C típusú csatlakozókat, 720P60 irányokat és nagyobb 1080P60 konfigurációkat tartalmaznak. A vonatkozó termékkonfigurációk közé tartoznak az OV9734, OH01A10, GC030A, OV02C10 és OV2740 alapú kivitelek. Az USB
azonban nem jelenti automatikusan a plug-and-play-t minden OEM-eszközben.

A célállomást továbbra is tesztelni kell a következőkre:

• Támogatott USB mód.

• Videó formátum.

• Felbontás és képkockasebesség.

• Szoftver hozzáférés.

• Tápegység.

• Kábel hossza.

• Csatlakozó útvonala.

• Hosszú távú stabilitás.

Amikor általában az AV a jobb választás

Az AV továbbra is hasznos lehet, ha a végső rendszernek nincs szüksége USB-kameraeszközre vagy gazdagépoldali szoftverarchitektúrára.

Egy tipikus AV-útvonal megfelelő lehet, ha:

• A készülék már használ analóg kijelzőt vagy dekódert.

• A tervezéshez egyszerű élő videó útvonalra van szükség.

• A gazdagépnek nem kell közvetlenül USB-n keresztül vezérelnie a kamerát.

• A felbontási követelmények viszonylag szerények.

• A meglévő berendezések PAL vagy NTSC videó köré épülnek.

• A projekt a rendszer egyszerűségét helyezi előtérbe a fejlett gazdagépoldali képfeldolgozással szemben.

Például a jelenlegi termékkínálatban megtalálható az SF-C10TV-D3.9 , egy D3.9 integrált OV6922 AV modul PAL kimenettel és az SF-C3010TV-D4.0 , egy D4.0 integrált AV modul NTSC kimenettel.
Ezek a konfigurációk megmutatják, hogy az AV-t alapértelmezés szerint miért nem szabad elavult interfészként kezelni. A megfelelő OEM-architektúrában egy egyszerű analóg útvonal még mindig praktikusabb lehet, mint egy USB-gazda- és szoftverréteg hozzáadása.

USB vs AV: Öt döntés, amit az OEM-csapatoknak először meg kell hozniuk

1. Mi a végső házigazda?

Ha az eszköz egy PC, beágyazott számítógép, táblagép, ipari vezérlő vagy szoftveralkalmazás köré épül, az USB-t általában könnyebb integrálni a digitális munkafolyamatba.

Ha az eszköz már rendelkezik analóg dekóderrel vagy dedikált videomegjelenítő architektúrával, az AV csökkentheti a rendszer szükségtelen bonyolultságát.

2. Szoftvervezérlést vagy képfeldolgozást igényel az eszköz?

Az USB az erősebb irány, ha a terméknek szüksége van:

• Képrögzítés.

• Pillanatfelvétel vezérlés.

• Digitális képfeldolgozás.

• AI vagy számítógépes látás feldolgozás.

• Szoftver alapú paramétervezérlés.

• Adatátvitel egy másik alkalmazásba.

Az AV megfelelőbb, ha a követelmény elsősorban:

kamera → videó útvonal → kijelző.

3. Milyen felbontásra és képkockasebességre van valójában szükség?

Ne válassza ki az interfészt a képalkotási követelmény meghatározása előtt.

A SincereFull USB konfigurációk jelenleg VGA, 720P, 720P60, 1080P és 1080P60 irányokat tartalmaznak, míg a jelenlegi AV konfigurációk az alacsonyabb felbontású analóg videoarchitektúrák köré helyezkednek el.
Ha a projekt nagyobb digitális felbontást, nagyobb képkockasebességet, felvételt vagy lefelé irányuló képfeldolgozást igényel, akkor általában az USB a skálázhatóbb út.

De a nagyobb felbontás nem automatikusan jobb. Az átmérőt, a megvilágítást, a munkatávolságot, a kábel hosszát, a gazdagép sávszélességét és a feldolgozási kapacitást együtt kell értékelni.

4. Milyen hosszú a jelút?

A kábelhosszt az interfész döntés részeként kell kezelni.

Az USB-rendszerek kevésbé toleránsak lehetnek, ha nő a teljes kábelút, a csatlakozók száma, a videó sávszélessége vagy az energiaigény.

Az AV is megköveteli a jelminőség ellenőrzését a végső kábelhosszon.

Bármelyik interfész esetében a jóváhagyási mintának a következőket kell használnia:

• A végső kábelhossz.

• A tervezett csatlakozó.

• A célállomás vagy dekódoló.

• A valós felbontás és képkockasebesség.

• A LED tervezett működési állapota.

• Az eszköz tényleges útválasztási környezete.

Ne hagyjon jóvá egy gyártási tervet csak azért, mert egy rövid laboratóriumi kábel működik.

5. Mit kell tennie a végterméknek a kép átvétele után?

Gyakran ez a leggyorsabb választás.

Reprezentatív SincereFull termék Útmutató

AV irány

SF-C10TV-D3.9

• D3.9 integrált szerkezet.

• OV6922 érzékelő.

• PAL kimenet.

• Kompakt analóg videó irány.

SF-C3010TV-D4.0

• D4.0 integrált szerkezet.

• 0,3 MP osztály.

• NTSC kimenet.

• Alkalmas egyszerű analóg OEM videoarchitektúrák értékelésére.

USB irány

A reprezentatív konfigurációk a következők:

• D3.6 GC030A integrált USB modulok.

• D3.6 OV9734 USB modulok.

• D3.6 OH01A10 720P60 modulok.

• D3.9 GC030A USB modulok.

• D3.9 OV9734 USB modulok.

• D3.9 OV02C10 2MP USB modulok.

• D5.0 és D6.0 OV2740 1080P60 modulok.

Az USB-termékek szerkezete integrált, elválasztott, A, C típusú, hosszú kábeles, nagy képsebességű és oldalnézeti irányokat tartalmaz.

Ne csak a csatlakozó neve alapján válassza ki az interfészt

Gyakori OEM hiba, hogy a fizikai csatlakozót interfész specifikációként kezelik.

Például:

A Type-C nem jelenti automatikusan az USB 3.0-t.

A C típusú endoszkópos kamerák továbbra is használhatják az USB2.0 UVC-t. A protokollra, a videó módra, a kártya kialakítására, a kábelre és a gazdagépre vonatkozó követelményeket külön meg kell erősíteni. A SincereFull D3.9 OV9734 Type-C konfigurációja például USB2.0 UVC kimenetet használ.

Ugyanez az elv vonatkozik az USB-A-ra is.

A csatlakozó alakja megmondja, hogyan csatlakozik az eszköz. Ez önmagában nem határozza meg a képminőséget, a képsebességet, a sávszélességet, a szoftverkompatibilitást vagy a gazdagép teljesítményét.

OEM mintaértékelési ellenőrzőlista

Mielőtt döntene az USB és az AV között, értékelje a következőket a valódi céleszközön:

1. Erősítse meg a végső gazdagép- vagy megjelenítési architektúrát.

2. Erősítse meg az USB, PAL vagy NTSC követelményeket.

3. Tesztelje a szükséges felbontást és képkockasebességet.

4. Ellenőrizze a kábel hosszát és a csatlakozó elrendezését.

5. Tesztelje a kamerát a kívánt körülmények között működő LED-ekkel.

6. Ellenőrizze a videó stabilitását hosszú távú működés közben.

7. Ellenőrizze a képminőséget a tényleges munkatávolságon.

8. Ellenőrizze a szükséges felvételi vagy képfeldolgozási funkciókat.

9. Ismételje meg a be- és visszakapcsolási teszteket.

10. A tömeggyártás jóváhagyása előtt ellenőrizze a termék pontos konfigurációját.

GYIK

Az USB mindig jobb, mint az AV egy endoszkópos kameránál?

Nem. Az USB nagyobb rugalmasságot biztosít a digitális gazdagépek, a szoftverelérés, a rögzítés és a képfeldolgozás számára, míg az AV praktikusabb lehet egy egyszerű dedikált analóg videoarchitektúrában. A végső gazdagép és rendszer munkafolyamatának kell eldöntenie az interfészt.

Az AV csak régi berendezésekhez alkalmas?

Nem feltétlenül. Az AV továbbra is hasznos lehet az analóg dekóder vagy közvetlen kijelzős architektúra köré tervezett OEM-berendezésekben. Az érték a rendszer egyszerűsége, nem az, hogy a technológia új vagy régi.

Egy USB endoszkópos kamerához mindig szükség van egyedi illesztőprogramra?

Nem mindig. Az UVC-kompatibilis videoeszközök szabványos USB-videóeszköz-keretrendszert használnak, de a tényleges operációs rendszert, a támogatott formátumokat, vezérlőket és az alkalmazásszoftvert még ellenőrizni kell.

Az AV jobban támogatja a hosszú kábeleket, mint az USB?

A kábel teljesítményét nem lehet csak az interfész nevéből eldönteni. A kábelek felépítése, a jel minősége, a csatlakozók, a tápellátás architektúrája, az interferencia, a dekóder vagy a gazdagép, valamint a célzott videomód mind befolyásolják a stabilitást. A pontos gyártókábelt meg kell vizsgálni.

Melyik interfész jobb az orvosi endoszkópos eszközök fejlesztéséhez?

Nincs egyetemes válasz. A projektet a gazdagép architektúra, a szükséges képfelbontás, a szoftverelérés, a kábelstruktúra, a vizualizáció célja, az eszköz kialakítása és az alkalmazandó megfelelőségi követelmények szerint kell értékelni.

Milyen információkat kell megadnom az interfész kiválasztásához?

Küldje el az alkalmazást, a gazdagépet, a szükséges felbontást és képsebességet, a kábel hosszát, a csatlakozót, a rögzítési igényt, a szoftverkörnyezetet, a rendelkezésre álló telepítési területet és a várható gyártási mennyiséget.

Következtetés

Az USB és az AV nem egyszerűen ugyanannak az endoszkópos kamerának a két változata.

Két különböző rendszerarchitektúrát képviselnek.

Válassza az USB-t , ha az eszköznek digitális gazdagép-integrációra, szoftver-hozzáférésre, rögzítésre vagy képfeldolgozásra van szüksége.

Válassza az AV-t , ha a projekt dedikált analóg videoláncot használ, és az egyszerű közvetlen megjelenítési architektúrát értékeli.

A legjobb interfész az, amely csökkenti a rendszer szükségtelen bonyolultságát, miközben megfelel a tényleges képalkotási és integrációs követelményeknek.

Projekt értékelése

Az interfész kiválasztásához adja meg a célállomást, a szükséges videomódot, a felbontást, a képkockasebességet, a kábelhosszt, a csatlakozót, a szoftverkörnyezetet, a kamera átmérőjét és az alkalmazást. Az SincereFull segíthet annak eldöntésében, hogy az USB vagy AV endoszkóp kamera konfigurációja a praktikusabb kiindulópont a minta teszteléséhez.