MJPEG vs YUY2 USB UVC endoszkóp kameramodulokhoz: melyik videoformátum illik a gazdagéphez?

Gyors válasz

Az MJPEG és a YUY2 eltérő terhelést helyez az USB-kapcsolatra és a gazdagépre. A YUY2 tömörítetlen videoadatokat hordoz, és lényegesen nagyobb USB-sávszélességet igényelhet, míg az MJPEG minden egyes képkockát tömörít az átvitel előtt, és ezért csökkenti a kapcsolati adatokat, de host-oldali dekódolást igényel. OEM endoszkóp eszköz esetén a helyes választás attól függ, hogy hol van a szűk keresztmetszet: USB sávszélesség, gazdagép CPU/dekódoló képesség, képfeldolgozási munkafolyamat, késleltetési követelmény vagy támogatott kameramód. A formátumtámogatás modellenként eltérő, ezért az első lépés annak ellenőrzése, hogy a kiválasztott modulon mely felbontás/képkockasebesség kombinációk érhetők el ténylegesen.

1. Miért számít a videoformátum egy endoszkópos kamerában?

Sok USB/UVC projekt elsősorban a felbontásra és a képkockasebességre összpontosít, de a videó formátuma határozza meg, hogy mennyi adat halad át az USB-kapcsolaton, és mit kell vele tennie a gazdagépnek. Ez az endoszkópos rendszerekben fontossá válik, mivel a kamera hosszú kábelt, LED-eket és kompakt beágyazott gazdagépet is használhat, nem pedig nagy teljesítményű asztali számítógépet.

2. YUY2: Több linkadat, kevesebb tömörítési munka

A YUY2 egy tömörítetlen YUV formátum. Előnye, hogy a gazdagép JPEG-tömörítés/kitömörítés nélkül kapja meg a képadatokat. Ez akkor lehet hasznos, ha az alkalmazásnak közvetlen képhozzáférésre van szüksége, vagy el akarja kerülni a tömörítési melléktermékeket. A kompromisszum a nagyobb adatmennyiség, ami korlátozhatja az elérhető USB-kapcsolaton keresztül praktikus felbontás/képkockasebesség kombinációt.

3. MJPEG: Kevesebb USB adat, több gazdagép dekódolás

Az MJPEG minden egyes képkockát JPEG-képként tömörít. Ez csökkenti az USB-n keresztül továbbított adatok mennyiségét, és a nagyobb felbontást vagy képsebességet praktikusabbá teheti korlátozott kapcsolaton. A gazdagépnek azonban dekódolnia kell az adatfolyamot. Az alacsony fogyasztású beágyazott processzor vagy mobileszköz ezért áthelyezheti a szűk keresztmetszetet az USB sávszélességről a CPU vagy a hardveres dekódoló képességére.

 

4. Ugyanaz a kamera eltérően viselkedhet a különböző gépeken

Az asztali számítógépen zökkenőmentesen működő mód instabillá válhat Android-terminálon, alacsony fogyasztású beágyazott processzoron vagy USB-elosztón. Az ok nem feltétlenül a kamera. A gazdagép USB-vezérlő viselkedése, a dekódolási teljesítmény, a memória sávszélessége, az operációs rendszer videoverme és az alkalmazásszoftver mind megváltoztathatja az eredményt.

5. A felbontást és a képkockasebességet a formátummal együtt kell értékelni

Ne kezelje az '1080P60' fájlt teljes rendszerkövetelményként. Kérdezze meg: milyen videó formátumban, melyik hoston, milyen kábelen keresztül és milyen alkalmazással? Ha egy projektnek például nagy képkockasebességű OV2740-irányra van szüksége, a kiválasztott gazdagépet a pontosan támogatott kimeneti móddal kell tesztelni, ahelyett, hogy feltételeznénk, hogy minden formátum ugyanazt a képkockasebesség biztosít.

6. A kábel hossza csökkentheti a rendszer margóját

A hosszabb USB-út csökkentheti a jelet és a teljesítménykülönbséget. Ha a nagy sávszélességű tömörítetlen mód már a határ közelében van, a végső kábel, csatlakozó és hub architektúra olyan instabilitást fedhet fel, amely nem volt látható a rövid kábel próbapadi tesztelésekor. Ez az egyik oka annak, hogy az MJPEG/YUY2 kiválasztását a gyártási célú kábellel kell érvényesíteni.

7. A képfeldolgozási követelmények megváltoztathatják a választást

Ha a gazdagép gépi látást, mérést vagy további képjavítást végez, a tömörítetlen bevitel leegyszerűsítheti a feldolgozási láncot. Ha az elsődleges cél egy korlátozott USB2.0 kapcsolaton keresztüli rögzítés vagy előnézet, a tömörített MJPEG praktikusabb lehet. A helyes válasz a későbbi munkafolyamattól függ, nem csak a kamerától.

8. OEM-ellenőrzési sorrend

1. Erősítse meg a modul által támogatott formátumokat a kívánt felbontáson és képkockasebességen.

2. Tesztelje külön a YUY2-t és az MJPEG-et, ahol mindkettő támogatott.

3. Használja a célállomást, ne csak fejlesztői PC-t.

4. Használja a végső kábelhosszt és a csatlakozó útvonalat.

5. Figyelemmel kíséri a képkockasebesség, lefagy, lecsatlakozik és a gazdagép CPU/dekódolása.

6. Ellenőrizze a végső alkalmazás által használt formátumot az újracsatlakozási és tápciklus-tesztek után.

GYIK

Az MJPEG mindig jobb az USB2.0 endoszkópos kamerákhoz?

Nem. Az MJPEG csökkenti az USB adatmennyiséget, de növeli a dekódolási munkát. Akkor hasznos, ha az USB-kapcsolat jelenti a fő szűk keresztmetszetet, és a gazdagép megbízhatóan tud dekódolni.

A YUY2 jobb képfeldolgozáshoz?

Kényelmes lehet, mert az adatok nincsenek JPEG-ben tömörítve, de a nagyobb sávszélesség-igény korlátozhatja az elérhető módokat.

Miért működik az egyik formátum, míg a másik lefagy?

A szűk keresztmetszet lehet az USB sávszélesség, a gazdagép dekódolása, a memória, a szoftver vagy a kábel margója. Tesztelje az egyes részeket külön-külön.

A C típus megváltoztatja az MJPEG vagy a YUY2 viselkedését?

A csatlakozó alakja nem határozza meg a videó formátumát vagy az USB sebességét. A Type-C kamerák továbbra is használhatják az USB2.0 UVC-t.

Az Android hosztok dekódolhatják az MJPEG-et?

Sokan megtehetik, de a kompatibilitás a pontos eszköztől, szoftvertől és videó módtól függ. A célállomást tesztelni kell.

Mit kell megadnom a formátum értékeléséhez?

Adja meg a felbontást, a képkockasebességet, a gazdagépet, az operációs rendszert, az alkalmazást, a kábel hosszát és azt, hogy a szoftvernek szüksége van-e tömörített vagy tömörítetlen képadatokra.

Következtetés

Az MJPEG és a YUY2 különböző rendszerkorlátokat old meg. Válassza ki a formátumot úgy, hogy meghatározza, hogy az USB-kapcsolat vagy a gazdagép feldolgozási útvonala korlátozottabb-e, majd ellenőrizze a pontos felbontás/képsebesség módot a végső hardveren.