Kuinka valita oikea halkaisija endoskooppikameramoduulille

Pikavastaus

Oikea Endoskooppikameramoduulin halkaisija on pienin koko, joka voi silti täyttää projektin kuvantamisen, valaistuksen, mekaanisen suojauksen ja integrointivaatimukset. Pienempi kamerapää mahtuu ahtaisiin tiloihin, mutta se jättää normaalisti vähemmän tilaa anturipaketille, objektiiville, LEDeille, kuorelle ja kaapelin päätteelle. Suurempi halkaisija voi tukea enemmän optisia ja rakenteellisia vaihtoehtoja, mutta se ei välttämättä sovi kohdelaitteeseen tai tarkastuskanavaan. SincereFullin kattaa suunnat noin 0,9 mm:n ultrapienistä moduuleista 12,5 mm:n automaattitarkennusmalleihin, joten halkaisijan valinnan tulisi alkaa laitteen verhosta ja työkanavasta ja siirtyä sitten resoluutioon, katselusuuntaan, valaistukseen, käyttöliittymään ja ympäristövaatimuksiin.

Aloita mekaanisesta kirjekuoresta

Älä aloita korkeimmalla resoluutiolla tai uusimmalla anturilla. Varmista ensin kameran pään suurin halkaisija, käytettävissä oleva etuosan pituus, asennuspolku, taivutussäde ja tarvitseeko kamera teräskuoren. 0,9 mm paljas moduuli ja 3,9 mm viimeistelty kamerapää ratkaisevat hyvin erilaisia ​​mekaanisia ongelmia, vaikka molempia käytettäisiin lähihavainnointiin.

Käytännön halkaisijaalueet

 

Halkaisija on vain yksi osa päätöksestä

· Katselusuunta: suorakamerat katsovat eteenpäin, kun taas sivukuvamallit tarkkailevat seiniä, onteloita ja sivupintoja.

· Valaistus: mitä pienempi pää, sitä vaikeampaa voi olla sijoittaa riittävästi LEDejä samalla kun lämpöä ja heijastuksia kontrolloidaan.

· Resoluutio ja kuvataajuus: suurempi teho saattaa vaatia suuremman anturipaketin, enemmän kaistanleveyttä ja parempaa lämmönsäätöä.

· Suojaus: paljas moduuli voi sopia kapeaan laitteeseen, kun taas teräskuori lisää mekaanista suojaa ja tukee vedenpitäviä rakenteita.

· Kaapeli- ja levyarkkitehtuuri: erotettu pää- ja DSP-rakenne voi pienentää etupään kokoa, kun taas integroitu rakenne voi yksinkertaistaa kokoamista.

Yksinkertainen valintatyönkulku

1. Määritä laitteen sallima suurin ulkohalkaisija ja etuosan pituus.

2. Varmista, tuleeko kameran kulkea suoran kanavan, kaarevan kanavan vai liikkuvan anturin läpi.

3. Valitse suora-, sivu- tai moninäkymähavainto.

4. Vahvista vaadittu työskentelyetäisyys, näkökenttä ja kuvan yksityiskohtien taso.

5. Selvitä, tarvitaanko integroituja LEDejä, himmennystä, teräskuorta vai IP67-suojattua rakennetta.

6. Vahvista USB-, Type-C-, AV- tai muu isäntäyhteys ja vahvista sitten koko kokoonpano näytteellä.

Suositellut moduuliohjeet

Alle 2,0 mm:n projekteissa aseta etusijalle mekaaninen toteutettavuus ja realistiset kuvavaatimukset. Vertaa 3,0–3,9 mm:n projekteja anturia, katselusuuntaa, kuorta ja liitäntävaihtoehtoja sen sijaan, että valitset pelkän halkaisijan mukaan. Harkitse 5,0–6,0 mm:n laitteissa 1080P60, pitkäkaapeli- ja himmennyskokoonpanoja. Suuremmat 7,0–12,5 mm:n mallit voidaan arvioida, kun sovellus hyötyy korkeammasta resoluutiosta, automaattitarkennuksesta tai useista katselusuunnista.

RFQ-tarkistuslista

· Sovellus ja kohdelaite

· Suurin kamerapään halkaisija ja etuosan pituus

· Vaadittu tarkkuus ja kuvataajuus

· Suora-, sivu- tai moninäkymävaatimus

· Työetäisyys ja näkökenttä

· LED-, kuori- ja vedenpitävyysvaatimukset

· Liitäntä, kaapelin pituus ja isäntäalusta

· Odotettu näyte- ja massatuotannon aikataulu

UKK

Onko pienin kamera aina paras valinta?

Ei. Pienin halkaisija auttaa vain, kun laite todella tarvitsee sitä. Tarvittavaa pienemmän pään valitseminen voi vähentää käytettävissä olevaa tilaa optiikalle, LEDeille, kuorelle ja kaapelin päätteelle. Parempi kohde on pienin halkaisija, joka silti täyttää kuva-, valaistus-, luotettavuus- ja integrointivaatimukset.

Voiko 0,9-2,0 mm:n kamera tuottaa saman kuvan kuin suurempi moduuli?

Ei välttämättä. Erittäin pienet moduulit voivat tarjota hyödyllistä visualisointia, mutta mekaaninen kuori rajoittaa anturin kokoa, pikselimäärää, objektiivin aukkoa ja valaistusta. Vertaa vaadittua havaintotehtävää sen sijaan, että odotat identtistä suorituskykyä hyvin erilaisista halkaisijasta.

Miksi 3,9 mm:n kameramoduulit ovat yleisiä endoskooppiprojekteissa?

Noin 3,9 mm:n valmistajat voivat usein tasapainottaa kompaktin koon ja käytännöllisten valintojen kanssa 720P-luokan kuvantamisen, LEDien, teräskuoren, integroitujen tai erotettujen rakenteiden ja erilaisten liitäntöjen välillä. Se ei ole yleisesti oikea, mutta se on joustava lähtökohta monille OEM-malleille.

Muuttaako teräskuori vaadittua halkaisijaa?

Kyllä. Kuori, tiivisterakenne ja kokoonpanotoleranssi lisäävät lopullista ulkohalkaisijaa. Paljasta moduulikokoa ei tule käsitellä valmiina anturin halkaisijana. Vahvista täydellinen mekaaninen pino ennen laitteen suunnittelun jäädyttämistä.

Pitäisikö halkaisija valita ennen resoluutiota?

Yleensä kyllä. Laitekanava ja käyttöliittymätila ovat kovia mekaanisia rajoituksia. Kun toteutettavissa oleva halkaisijaalue on vahvistettu, vertaa resoluutiota, kuvanopeutta, näkökenttää, LEDejä ja liitäntää kyseisellä alueella.

Voiko SincereFull arvioida mukautetun halkaisijan?

Halkaisija, linssi, LED, kuori, kaapeli- ja liitinvaihtoehdot voidaan arvioida projektin mukaan. Toteutettavuus riippuu anturipaketista, optisesta suunnittelusta, vaaditusta suojauksesta ja tuotantorakenteesta, joten tavoitemitat ja kuvantamisvaatimukset tulee toimittaa yhdessä.

Huomautus: Tämä artikkeli koskee laitteen suunnittelua ja kameramoduulien valintaa. Lopullisen lääkinnällisen laitteen vaatimustenmukaisuus tulee arvioida kohdemarkkinoiden, sovelluksen ja sovellettavien määräysten mukaisesti.

CTA

Tarvitsetko apua laitteesi halkaisijaalueen kaventamiseen? Lähetä hakemus, kamerapään enimmäiskoko, käyttöliittymä, työetäisyys ja kuvantamisvaatimukset SincereFullille projektin arviointia varten.